?

Log in

Итак, десятое юбилейное послание Президента Федеральному Собранию России ушло в историю. Это – серьёзный информационный повод. Что делать? Кто виноват? Кого посадят завтра? Кто и чем будет за всё платить? Мы всегда ждём ответы на эти вечные русские вопросы. В первую очередь – от главы государства.





Итак, десятое юбилейное послание Президента Федеральному Собранию России ушло в историю. Это – серьёзный информационный повод. Что делать? Кто виноват? Кого посадят завтра? Кто и чем будет за всё платить? Мы всегда ждём ответы на эти вечные русские вопросы. В первую очередь – от главы государства.



Делаем как в Америке



Откуда вообще взялась традиция – выступление главы государства перед депутатами? Советники Путина позаимствовали этот обычай у американцев. В США такая традиция имеет уже вековую историю. И такой обычай за океаном имеет под собой рациональное основание. Дело в том, что американский президент по конституции не является субъектом законодательной инициативы. Вносить в Конгресс США законопроекты имеют право только сенаторы и конгрессмены (за одним единственным исключением: внесение законопроекта о бюджете – прерогатива президента). Так что глава государства в Америке формально лишён возможности вносить в парламент по своему усмотрению законопроекты. Почему формально? На практике этот барьер легко преодолевается. Будучи по статусу главой своей партии, президент ласково «просит» пару своих однопартийцев (сенатора и конгрессмена) внести формально от своего имени президентский законопроект.

Но, поскольку ограничения всё-таки в конституции закреплены, президент США обращается с ежегодным посланием к Конгрессу, и в этом послании он обнародует свой собственный план законодательной деятельности. Как бы даёт руководящие указания законодательной власти.

А в России всё по-другому. Наш Президент – полноценный субъект законодательной инициативы (см. ст. 104 Конституции РФ). И никто ему не мешает вносить от своего имени любой законопроект в Госдуму. Какой смысл тогда в ежегодных посланиях? Кто мешает главе государства не рассуждать о необходимости каких-то действий, а делом непосредственно заниматься, вносить нужные ему законы? Так что выступления главы государства перед парламентом в России превратилось в политическое шоу. Президент доводит до сведения страны и мира своё видение ситуации. Традиционно в посланиях Путина освещаются четыре блока проблем: идеология, политика, экономика и социалка.



Мы никого не учим… И сами не учимся



Сильное впечатление производит идеологический посыл в речи Путина. Наконец-то Запад получил достойный и адекватный ответ на свои претензии по поводу морального лидерства. Президент России дал понять, что наша страна не намерена прогибаться под давлением «бесполой и бесплодной толерантности». Здоровый консерватизм – вот наше знамя. Никого учить не собираемся, но и нас кормить либерастическими ценностями позволять не будем.

Сегодня во многих странах пересматриваются принципы морали и нравственности, разрушение традиционных ценностей сверху губительно, это противоречит воле народного большинства. Вместе с тем, по словам Путина, все больше людей в мире поддерживают традиционные ценности — это семья, дети, религия.

Позиция, безусловно, достойная лидера великой нации.

Идеология в речи Путина плавно перетекает в оборонную политику. Если проблема ядерного вооружения Ирана снята с повестки дня – зачем тогда ПРО? Отсюда и наши рекордные траты на армию и флот.

«Средства, которые мы выделяем на перевооружение армии и флота, беспрецедентны и достигают суммы 23 трлн. рублей. В ближайшие годы предприятия ОПК будут полностью загружены заказами, за счет чего они смогут обновить свою материальную базу. У работающих в сфере специалистов будет высокооплачиваемая работа, значит, их семьи будут обеспечены... Не отказываясь от отсрочек для студентов, изменить саму систему воинской подготовки. Дать студентам пройти эту подготовку и получить военную специальность — в частности, речь идет о важных технических специальностях, — при этом не призывая в вооруженные силы», — подчеркнул глава государства.



Странная экономика



Экономический блок в послании занял больше всего места. И это не удивительно: кризисные симптомы в России становятся всё отчётливее. При этом ссылки на мировые катаклизмы уже не помогают, ведь экономики отдельных стран мира демонстрируют неплохую динамику. Почему буксует Россия? Многие ждали от Президента ответа именно на этот вопрос.

Мы вынуждены с прискорбием констатировать, что экономическая часть послания оказалась самой сумбурной. Создаётся впечатление, что глава государства с одной стороны – явно недоволен действиями Правительства РФ, а с другой – по каким-то причинам не может (не хочет?) довести свою критику до логического конца и отправить команду Дмитрия Медведева в отставку. Один пример такой половинчатости экономической программы в речи Владимира Путина. Это разговор о производительности труда. В условиях современной рыночной экономики всерьёз говорить о ключевой роли этого показателя нельзя. Это ведь индикативный показатель! А нам нужно рассматривать показатели целевые. Конкурентоспособность – вот категория, которой мы должны оперировать, когда всерьёз говорим о состоянии российской экономики. Но Президент почему-то этого не делает. Почему? Не хочет лишний раз бросать камень в макроэкономическую политику Правительства РФ?



Легализация оффшоров



Отдельно Владимир Путин затронул и очень острую тему оффшоров. «По оценкам экспертов, через оффшоры в прошлом году прошли российские средства, общая сумма которых составила $11 млрд. За этой цифрой — прямые потери бюджета страны. Поскольку ничего как следует за год в этой сфере не сделано, у меня есть предложения. Вот они. Первое: доходы компании, зарегистрированной в оффшоре, должны проходить по нашим налоговым правилам. Ничего удивительного в этом нет, такая практика уже есть в других странах. Хотите в оффшоры — пожалуйста, но платите деньги», — отметил президент.

Всё очень логично: такое предложение представляет собой разумный компромисс. Почему бизнес уходит в оффшоры? Сказываются страх перед очередным перераспределением собственности. Дескать, за границей режим не сможет добраться до наших денежек. А государству, если оно не собирается национализировать или переприватизировать чью-то собственность, только одно требуется от оффшорных беглецов: платите налоги и спите спокойно. Если вы не верите в то, что ситуация как на Кипре нигде на Западе больше не повторится – вполне приемлемый вариант. А Путин ещё и сигнал бизнесу подаёт: нет у меня намерений пересматривать итоги первоначального накопления капитала.

Предложение очень интересное. Но снова возникают вопросы к Правительству: почему за год ничего не сделано на этом направлении? Почему Президент снова вынужден рулить экономикой в ручном режиме?



Стимулируем инвестирование регионов



Кризисные явления в экономике неизбежно отражаются и на бюджетной политике государства. Федеральный центр проводит всё более экономную политику в регионах. Все понимают, что эпоха золотых дождей из федерального бюджета даже в избранные бюджеты особо приближённых к телу Президента субъектов федерации завершена. Нужно изыскивать новые, более эффективные и дешёвые механизмы финансирования местных и региональных проблем. Как это сделать? В послании Владимира Путина прозвучало одно достаточно интересное предложение: если регион вкладывает свои средства в создание технопарков и бизнес-инкубаторов, то федеральные налоги, которые он платит, должны возвращаться «домой» в форме межбюджетных трансфертов.

Идеи софинансирования не новы, и, надо признать, это достаточно эффективный стимулирующий инструмент.



Экономика и наука



В современных условиях конкурентоспособность экономики напрямую зависит от доли интеллектуальной собственности в ВВП.

«Вклад интеллектуальной собственности в ВВП России — около 1 %. Это не просто мало — это очень мало. У США, например, 12 %, у соседней Финляндии — около 20 %», — отметил Владимир Путин. «Вы все проголосовали за создание Российского научного фонда, предлагаю всем фракциям направить своих представителей в попечительский совет фонда. Необходимо сосредоточиться на наиболее важных программах исследований... В соответствии с этими обозначенными РАН приоритетами должен строить свою работу и созданный Российский научный фонд. Он должен рассматривать развитие как общенациональную задачу», - заявил глава государства. Путин напомнил, что должен работать принцип софинансирования проекта — как со стороны государства, так и со стороны бизнеса.

Всё вроде бы правильно. Вот только мировой опыт показывает, что бизнес всегда неохотно идёт на финансирование фундаментальной науки, поскольку в принципе невозможно просчитать, когда и каким образом такие вложения начнут окупаться. Поэтому механизм софинансирования в этом случае автоматически работать не будет, его нужно будет скорректировать, и государство должно взять на себя львиную долю финансирования научных проектов фундаментального характера. А прикладную науку бизнес может финансировать как в сотрудничестве с государством, так и самостоятельно.



А как же про налоги?



Владимир Путин в своём выступлении осветил огромное количество вопросов: межэтнические конфликты, проблемы трудовой миграции, ситуацию с ЕГЭ, необходимость строительства доступного жилья, значение стабильной Конституции и многое другое. Но кое-что мы в речи главы государства всё же не услышали, ряд злободневных и чрезвычайно актуальных проблем был обойдён вниманием Президента России.

На языке вертится вопрос: «А как же налоги? Неужели налоговая система современной России полностью соответствует экономическим и социальным реалиям нашего общества? Неужели практика применения налогового законодательства полностью устраивает бизнес, отвечает интересам общества в целом?».

Конечно, любой объективный наблюдатель согласится с тем, что это не так. Что-то нужно делать с НДС. Этот налог определённо не идёт на пользу нашей экономике.

Кроме того, нужно дать чёткий и однозначный ответ ещё на один очень важный вопрос: что Правительство России собирается делать с НДФЛ? Будет ли сохранена плоская шкала 13 %? Если да – то на какой срок.

И третья проблема. Как долго Правительство намерено сохранять имеющуюся пропорцию распределения налоговых средств. Сегодня порядка 70 % (по разным регионам эта цифра меняется) средств, собираемых на территории субъекта федерации, перечисляются в федеральный бюджет. А мировая практика показывает, что пропорция должна быть обратной. Иначе в регионах начинается стагнация (что мы и наблюдаем в России). Как долго Правительство намерено проводить политику бюджетно-налогового федерализма, когда Центр держит регионы на коротком поводке благодаря использованию финансовых кнута и пряника?

Итак, мы пока не получили ответа на эти вопросы. Что ж, подождём ещё год. Вот только не решённые вовремя вопросы со временем порождают всё новые проблемы. 



Елена Удалова,

пресс-секретарь политической партии "Партии налогоплательщиков России" 

http://pppnr.ru/news/prezident-poslal-federalnomu-sobraniju/

Древнегреческие философы любили загадывать мудрёные загадки. Например, если у человека с головы выдёргивать по одному волоску – с какого момента его лысым считать можно? В Кремле эту задачку расщёлкали элементарно. Российские власти умудрились создать многопартийную систему почти без единой партии. Точнее, с одной. Но единой.





Древнегреческие философы любили загадывать мудрёные загадки. Например, если у человека с головы выдёргивать по одному волоску – с какого момента его лысым считать можно? В Кремле эту задачку расщёлкали элементарно. Российские власти умудрились создать многопартийную систему почти без единой партии. Точнее, с одной. Но единой.



Партия власти хочет ещё порулить



Наше избирательное законодательство и законодательство о политических партиях меняется с калейдоскопической быстротой. Ещё несколько лет тому назад благодаря закручиванию гаек число партий в России снизилось до 7, а сегодня их уже 74 и число их стремительно растёт. В Кремле, кажется, не понимают, что делать со всем этим богатством и примеряют разные варианты.

Так, недавно Госдума одобрила в первом чтении законопроект, меняющий избирательную систему региональных и муниципальных выборов. Согласно законопроекту, который внесён членом Совета Федерации (СФ) Андреем Клишасом, по партийным спискам будет распределена только четверть депутатских мест в региональных заксобраниях, а на местных выборах можно вообще отказаться от использования пропорциональной избирательной системы. Проект одобрила "Единая Россия". Три другие думские партии проголосовали против. Они считают, что единороссы в очередной раз меняют правила политической игры под себя.

Напомним, что по действующему законодательству по итогам выборов кресла в региональных парламентах и муниципальных представительных органах одномандатники делят со списочниками пополам.

Как единороссы объясняют миру свою новую идею? Региональным заксобарниям нужно позволить "самостоятельно определять процентное соотношение мандатов", заявил глава думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин. Он отметил, что "Единая Россия" когда-то вводила "пропорциональную систему для повышения роли узнаваемости политического веса партий". Но та цель была достигнута, партийная политическая система эволюционирует, порождая в обществе запрос на персонализацию политики. «Это происходит не только в России, но и в мире",— подчеркнул Плигин.

Думская оппозиция громко протестует. Она считает, что партия власти окончательно добивает многопартийную систему, поскольку выборы по одномандатным округам легче выиграть кандидатам от «Единой России».

В Кремле отнеслись к проекту Клишаса положительно. И неудивительно. Ведь главная идея — перевести несистемный протест в системный — будет благодаря новой системе всё более реальной. Системная оппозиция (в российском варианте, по крайней мере) не представляет опасности разрушения вертикали власти.

В результате законопроект Андрея Клишаса (представляет в СФ исполнительную власть как раз Красноярского края) одобрили в первом чтении 240 думцев (все 236 единороссов и 4 депутата, исключенные из фракции "Справедливая Россия") при необходимом минимуме в 226 голосов. Против проголосовали 205 депутатов трех оппозиционных фракций.



Хотим как в Америке



Кому выгодна новая инициатива? Какие политические силы получают преимущества? Чего на самом деле желают в Кремле? Что получится на самом деле? В кулуарах Госдумы по этим поводам высказываются различные мнения. Одно из них: руководство страны в очередной раз пытается реализовать в России американский двухпартийный проект. Это многопартийная система с двумя доминирующими партиями.

Если спросить человека с улицы о том, сколько партий существует в США – получим ответ: две, демократы и республиканцы. Правильный ответ: 38 федеральных «третьих» партий, не считая огромного количества региональных. Реального влияния на политику они никогда не оказывают. Если хотим, как в Америке, то главный вопрос:  какая сила претендует на роль второй партии. Сегодня ответ – Общероссийский народный фронт (ОНФ).

Схема вроде бы понятная: на следующих выборах пару тяжеловесов представляют ОНФ во главе с Владимиром Путиным и «Единая Россия» во главе с Дмитрием Медведевым. Такой сценарий отлично объясняет логику законодателей. В политологии это аксиома: хочешь внедрить двухпартийную систему – внедряй мажоритарную систему. Это в своё время неопровержимо доказал Дюверже. Кстати, в США все выборы проводятся исключительно по мажоритарной системе. Там никогда не было выборов по партийным спискам. То же в Великобритании. И в этой стране никогда не было слишком много партий. На победу в парламентских выборах в Соединённом королевстве всегда претендуют две – три партии (консерваторы, лейбористы и либералы). А вот в Германии, где Бундестаг формируется по смешанной системе (половина депутатов по спискам, половина – по одномандатным округам) за последние годы ни одна из 4-х, 5-и ведущих партий не смогла набрать на выборах абсолютное большинство и сформировать однопартийное правительство.

А что может получиться в России? Скорее всего, у нас будет по знаменитой формуле: хотели как лучше, а получилось как всегда. Двухпартийную систему по американскому образцу мы точно не получим. Пробовали уже, в последний раз на роль второй опоры власти примеряла на себя «Справедливая Россия». Менталитет у нас политический не тот, не американский. Нашему избирателю подавай яркого лидера, ему недосуг разбираться в тонкостях идеологических отличий партийных программ. Вывод: ОНФ во главе с мощным Путиным в пух и прах разнесёт «Единую Россию» во главе со слабеньким Медведевым. Нынешняя партия власти после такого фиаско тут же сойдёт с политической арены. Её место займёт ОНФ. Шило на мыло получается. Но и нормальная партийная система тоже будет разрушена. Системная оппозиция вынуждена будет перейти к несистемным методам, на первый план будут выходить яркие личности типа Навального. О стабилизации политической системы останется только мечтать.



Дорогу региональной фронде!



Шутки с партийной  системой до добра не доводят. Вспомним историю: разрушив КПСС, партию власти, мы разрушили великую страну. Оказалось, что именно партия скрепляла многонациональное государство, позволяла держать в узде строптивых руководителей союзных республик. Свалили КПСС – и лидеры национальных окраин Советского Союза потянули одеяло на себя.

Неприятная аналогия напрашивается. Сегодня худо-бедно «Единая Россия» позволяет Кремлю контролировать региональные власти. Партийный аппарат (по крайней мере, в некоторых субъектах федерации) представляет собой альтернативный полюс силы. Реформа политического законодательства, возможно, позволит власти победить ещё на одних думских выборах. Но какой ценой! Победная тактика в очередной раз может обернуться причиной стратегического поражения.

Вывод. Не стоит пороть горячку. Избирательные реформы следует проводить крайне осторожно. Наш вариант: выборы в Госдуму стоит проводить так же, как и сегодня, по партийным спискам. Роль политических партий в федеральной политике снижать не стоит. На региональном уровне нужно закрепить схему 50/50. Половина депутатов по партийным спискам, вторая половина по одномандатным округам. А вот на местном уровне всех депутатов можно выбирать по одномандатным округам. Ведь на местах роль личностных факторов в политике гораздо выше, чем в регионах или на федеральном уровне.





Партийное обрезание или политическая кастрация?



Законопроект Клишаса – это только цветочки. Недавно Фонд развития гражданского общества выступил с развёрнутой инициативой, реализация которой сломает хребёт многопартийной системе в России. От большинства политических партий в буквальном смысле останутся только рожки, да ножки (или рога и копыта, если вам такой набор нравится больше).

В чём суть предложений Фонда. Здесь считают, что необходимо «стимулировать развитие партий, которые успешно завоевывают депутатские мандаты, и отфильтровывать тех, кто политически пассивен, неинтересен избирателю или же занимается спойлерством». Для этого предлагается законодательно закрепить комплекс льгот и санкций.

Льготы нужно предоставлять успешным политическим силам. Так, предлагается наделить региональные власти правом вводить поощрительные субсидии для партий, преодолевших проходной барьер на выборах в законодательные собрания. Переведём с политкорректного языка на русский: любой губернатор сможет кормить, что называется, с руки, тех, кто будет преданно смотреть ему в рот и выполнять любые его прихоти. Это прямой путь к окончательному формированию феодальной системы в России.

К выборам в Госдуму на равных с парламентскими партиями следует, по мнению авторов доклада, допускать только те партии, которые имеют представительство хотя бы в одном законодательном собрании субъекта федерации. Вывод. Хочешь попасть в Госдуму – будь послушен губернатору. И Госдума очень быстро превратится из органа народного представительства в скопище губернаторских приспешников.

Имеются в виду депутаты, которые избраны по спискам, или об одномандатниках, избранных в количестве, достаточном для формирования фракции в региональном парламенте. Партии, которые не соответствуют такому критерию, должны собирать подписи граждан.

Если бы эта инициатива Фонда была закреплена законодательно, а выборы в Госдуму РФ проходили бы уже в этом году, то в них без сбора подписей смогли бы участвовать 12 партий.

Но это ещё не всё! Предлагается и ещё одна санкция, гораздо более жёсткая, чем требование сбора подписей граждан. К выборам в Госдуму предлагают допускать кроме парламентских только те партии, которые хотя бы раз получили представительство в заксобраниях во время двух предыдущих региональных циклов. Остальные политические силы от участия в думской кампании отсекаются автоматически.

То есть, непарламентским партиям, имеющим депутатов в региональных парламентах, допуск к федеральным выборам в соответствии с этим правилом не был бы гарантирован. Им пришлось бы подтверждать свое право на участие в думской кампании 2016 года в ходе региональных избирательных  циклов 2014 – 2015 годов. Таким образом, эксперты Фонда лишают серьёзных возможностей партии-дебютанты. А где же им набираться серьёзного политического опыта, как не на федеральных выборах?

Вам этого мало? Ретивые эксперты не остановились на этих свирепых ограничениях. Партии, которые на протяжении двух избирательных циклов не смогли добиться ни одного депутатского кресла (на федеральных, региональных или муниципальных выборах), или не участвовали в выборах вообще, должны по новой проходить процедуру подтверждения государственной регистрации. А членам их оргкомитетов нужно снова подтверждать  желание быть членом этой партии.

А те партии, которые не смогут обеспечить победу своих кандидатов на протяжении трёх избирательных циклов – вообще по предложению экспертов Фонда должны быть переведены в разряд общественных организаций. То есть – лишены права участвовать в выборах вообще.



Политика – это не торговля



«В маркетинге существует теория, согласно которой избыточное количество альтернатив затрудняет выбор и вызывает у потребителя чувство растерянности и неудовлетворенности. В этом смысле пятьдесят партийных предложений — то же самое, что одно, — утверждают эксперты Фонда. — Поэтому необходим баланс — чтобы, с одной стороны, система была открытой и восприимчивой к настроениям общества и новым идеям, а с другой — необходимо стимулировать партии выполнять свою социальную миссию: через участие в выборах представлять интересы различных социальных групп в госвласти».

Что на это можно ответить? Может быть, существуют какие-то универсальные маркетинговые решения, но политика и торговля всё-таки принципиально различные сферы. Голоса избирателей – очень специфическая валюта, а партийные программы – весьма необычный товар. Христос когда-то изгнал торгашей из храма. И сегодня они, видимо, пытаются найти своё место в политике. Фонд, как говорится, вам в помощь!

Евгений Сивков, председатель

политической партии «Партии налогоплательщиков России»

http://pppnr.ru/news/mnogopartijnost---bez-partij/

Граждане, внимание! В стране сегодня наблюдается повышенная активность менеджеров прямых продаж. Это особо опасный вид продавцов, владеющих специальной технологией – психику покупателя они заражают Вирусом Иллюзии Чуда. «ВИЧ-маркетинг» очень агрессивный и чрезвычайно действенный инструмент. Жертвой может стать каждый. Категория повышенного риска – женщины среднего возраста и старше.





Граждане, внимание! В стране сегодня наблюдается повышенная активность менеджеров прямых продаж. Это особо опасный вид продавцов, владеющих специальной технологией – психику покупателя они заражают Вирусом Иллюзии Чуда. «ВИЧ-маркетинг» очень агрессивный и чрезвычайно действенный инструмент. Жертвой может стать каждый. Категория повышенного риска – женщины среднего возраста и старше.



Жуткая история



Это случилось в одном провинциальном российском городе. Мы сознательно не уточняем – в каком. Потому что случай типичен, подобные истории происходят в разных городах нашей необъятной страны. От многомиллионной Москвы до небольшого посёлка.



– До сих пор не могу поверить, что это случилось со мной, – рассказывает Ольга К. – Думала, что в такие идиотские ситуации попадают только наивные дурочки, а если дама скупает тонны дорогих кремов и примочек, то она просто ненормальная... Мне 52 года, как я выгляжу, меня вполне устраивает, имею два высших образования, с головой вроде всё в порядке, да и деньгами сорить привычки никогда не имела. И вдруг происходит такое. Хотя начиналось всё прекрасно: мне позвонили и пригласили на бесплатную СПА-процедуру. Какая женщина откажется от удовольствия посетить салон красоты! Вот только очнулась от морока я уже дома – в руках чемодан косметики, загадочный приборчик и кредитный договор на сумму более 40 тысяч рублей, по которому мне придётся расплачиваться целых 2 года!



Следите за руками



Что это было? Грамотный, циничный и очень эффективный маркетинг. Если за дело берётся настоящий профессионал, сопротивляться бесполезно. Миф, иллюзия чуда внедряется в сознание клиента. Мощный эмоциональный «вирус» способен временно заблокировать рациональное мышление. Методам психологической обработки потенциального покупателя менеджеров прямых продаж специально обучают на всевозможных курсах, тренингах и семинарах. Используется нейролингвистическое программирование (НЛП) с элементами гипноза. Сверхъестественные способности для этого не нужны –  действуй согласно инструкции! Алгоритм продуман до мелочей, цель – навязать товар покупателю.

Именно таким способом распространяют супер-косметику, биологически активные добавки, чудодейственные лекарства, приборы для лечения всех на свете недугов, избавляющие от блох и похмельного синдрома моющие средства для посуды, изготовленные по космическим технологиям кастрюли, фантастическую бытовую технику с функцией вертикального взлёта и т.д. Вирус Иллюзии Чуда очень живучий, поэтому построенный на нём бизнес приносит высокую прибыль. Кстати, обратите внимание на список товаров, с которыми предпочитают работать менеджеры прямых продаж. По многим пунктам он подозрительно совпадает с нормативным документом, где указаны товары, не подлежащие возврату или обмену. В «Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.10.1998 № 1222, от 06.02.2002 № 81) входят: товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях; лекарственные препараты; предметы личной гигиены; парфюмерно-косметические товары; бытовая химия; технически сложные товары бытового назначения и пр.



Технология обмана



В настоящий момент в России наибольшую опасность представляют две разновидности «ВИЧ-маркетинга» – косметический и пылесосный. Рассмотрим их симптомы, клиническую картину, этапы развития. Чтобы «обработать» клиента продавец должен действовать по плану.

1. Заманить

Пообещать абсолютно бесплатно что-нибудь заманчивое и привлекательное (СПА-процедура в салоне красоты; профессиональная чистка ковра на дому). Это шоу, презентация. Клиенту дают попробовать начальную дозу Чуда.

2. Войти в доверие

Консультант демонстрирует свою компетентность, уверенно говорит, солидно выглядит (белый халат врача; рубашка и галстук офисного работника). Во время презентации он тестирует клиента, выявляет комплексы, ищет рычаги воздействия. Если очевидных проблем в эмоциональном состоянии обнаружить не удаётся – их надо создать (см. п. 3).

3. Напугать

Придумать убедительную страшилку. При ярком освещении в зеркале с увеличительным эффектом заметны даже мелкие недостатки кожи. Несколько грязных фильтров, извлеченных из волшебного пылесоса, поджигание пыли для доказательства её органического состава, демонстрация увеличенных фотографий пылевых клещей – всё это убеждает клиента в том, что он живёт в чудовищно антисанитарных условиях.

4. Заговорить

Когда появилась угроза, клиент начинает испытывать потребность в защите. Он хочет увеличить дозу Чуда. Монотонная, завораживающая речь вводит в состояние лёгкого транса, создаёт ощущение безопасности. Заклинания, молитвы, заговоры – механизм их действия точно такой же. Другой вариант – динамичная, эмоциональная, агрессивная речь вызывает эйфорию, душевный подъём, желание немедленно следовать указаниям лидера.

5. Оформить сделку

Клиент полностью «заражён» Вирусом Иллюзии Чуда. Осталось только обсудить детали договора и условия оплаты. Завершающий штрих – взять номера телефонов всех его друзей, коллег и родственников, чтобы «ВИЧ-маркетинг» и дальше мог распространяться в геометрической прогрессии.

Это только приблизительная схема, по которой обычно работают менеджеры прямых продаж. В зависимости от опыта, изощрённости, наглости, жадности и даже собственной инфицированности Вирусом Иллюзии Чуда консультанты могут изобретать другие способы, методы и приёмы. Показательные выступления «Эксклюзивные скидки» и «Уникальные кредитные условия» уже не столь популярны, сегодня на них реагируют только самые неискушённые клиенты.

А история Ольги К. закончилась благополучно. Правда, для этого ей понадобилась помощь квалифицированного юриста. Зато она получила очень качественную прививку против «вирусного» маркетинга, и теперь у неё устойчивый иммунитет на подобные вещи.



Откуда берутся высокие цены?



Сегодня в разработку любого продукта, его производство и лицензирование денег вкладывается гораздо меньше, чем в его маркетинг. Товар может стоить копейки, но чтобы его успешно продать, нужна тщательно отработанная технология продвижения, на которую тратятся миллионы. Эти издержки закладывают в стоимость продукта. В магазине конечный потребитель оплачивает не столько товар, сколько красивую упаковку, брэнд, лейбл. Плюс торговая наценка. Менеджер прямых продаж работает с покупателем напрямую. В этом случае цена продукта складывается из комиссионного вознаграждения, стоимости обучения персонала, расходов на оборудование офисов продаж, зарплаты сотрудников и т.д.



Спросим экспертов



Николай Туранов, специалист по прикладной психофизиологии, полиграфолог

– Хорошо зарабатывает тот менеджер, который умеет манипулировать клиентом. Чем больше у человека комплексов и внутренних психологических проблем, тем проще им управлять. В сознании объекта нужно подменить ощущение страха перед реальной или мнимой угрозой на зависимость от удовольствия. Продают не сам товар, а наслаждение от обладания этой вещью. В этом суть любой рекламы, любого маркетинга. Покупают не лекарство, а здоровье; не косметику, а молодость и красоту; не автомобиль, а престиж и т.д. Такая сделка вполне устраивает большинство людей, они готовы платить за ощущение счастья. Насколько этично применять НЛП и гипноз – вопрос дискуссионный. Установить факт психологического давления со стороны продавца крайне сложно. Да и покупателю зачастую гораздо комфортнее пребывать в иллюзии, что чудо свершилось и проблемы исчезли. Но так ли это на самом деле? Решайте сами. Заметили, что вам начинают промывать мозги – немедленно прекращайте любые переговоры, отказывайтесь от продолжения презентации, не соглашайтесь ни на какие, даже самые выгодные условия покупки. МНЕ ЭТО НЕ НУЖНО – скажите самому себе и тому, кто пытается заработать на ваших проблемах.



Николай Новичков, старший специалист регионального «Комитета по защите прав потребителей»

– Интересный факт: с подобными заявлениями чаще всего обращаются весной или осенью. Период сезонного обострения? Неустойчивое психо-эмоциональное состояние? Возможно. Но, как правило, люди почти сразу понимают, что совершили ошибку, и буквально через пару дней после заключения договора приходят к нам. Ещё одно наблюдение: кредиты на внушительные суммы оформляют те, кто имеет доход ниже среднего – пенсионеры, бюджетники. Вернуть товар, расторгнуть договор купли-продажи и досрочно прекратить обязательства по кредитному договору можно. Как показывает практика, продавцы тоже не заинтересованы в том, чтобы доводить дело до суда. Мировое соглашение – оптимальный вариант, который устраивает обе стороны.  



Светлана Логинова, врач-дерматовенеролог 1 категории

– Волшебное средство Азазелло ещё никто не придумал! Омолаживающие процедуры с мгновенным эффектом – это не более чем фокус. А покупать дорогие наборы косметики вообще крайне рискованно, поскольку нет никакой гарантии, что все эти средства будут полезны лично вам. Не существует такого крема, который подходит буквально всем. Не бывает людей с одинаковой кожей, поэтому и реакция на любой препарат, на каждый его ингредиент исключительно индивидуальна. Средства по уходу за лицом и телом лучше всего выбирать эмпирическим путем – пробуя, экспериментируя, прислушиваясь к собственным ощущениям. Начинайте пользоваться новой косметикой с пробников, с миниатюр. А из своего личного опыта хочу добавить: иногда дешёвый крем в невзрачном тюбике мне нравится гораздо больше, чем разрекламированное элитное средство в золочёной упаковке, которое стоит бешеных денег.   



Как с этим жить?



Итак, технология обмана нам ясна. Вроде бы, всё понятно. Но между тем – пока вы читаете эти строки, хотя бы в одном населённом пункте России хорошо обученный менеджер прямых продаж – попросту говоря, жулик – обрабатывает очередную жертву, простую женщину, которая умудряется прожить на свою небольшую зарплату. Как остановить хищников?

Во-первых, нужно просто быть бдительным. Никто кроме нас самих не защитит наше имущество. 

А во-вторых, если удача от вас отвернулась, и вы стали жертвой ВИЧ-маркетинга – вам потребуется юридическая поддержка. Где её найти? Если вам повезло, и вы проживаете в одном из 57 регионов России, где создано отделение партии налогоплательщиков – наш юрист окажет вам поддержку.

Мы работаем для людей!     
Андрей Быстров, член политической партии "Партии налогоплательщиков России"  

http://pppnr.ru/news/virusnyj-marketing-protiv-cheloveka/

Писать о Конституции сегодня модно, благо представился информационный повод, 20 лет, как она вступила в силу. Комментариев много, в том числе и на нашем сайте. Но мне кажется, что большинство пишущих не замечает одной серьезной проблемы: авторы нашей Конституции, видимо, считают, что провозглашённые в Основном законе права и свободы должны жить отдельно от Россиян, то есть от реальной жизни простых (и не очень простых) граждан. Не верите? Вы платите налоги? И уверены, что Конституция РФ не имеет никого отношения к современному состоянию налоговой системы России, что налоги это что-то конкретное, а конституция что-то абстрактное и далекое?





Права налогоплательщика: конституция и жизнь



Писать о Конституции сегодня модно, благо представился информационный повод, 20 лет, как она вступила в силу. Комментариев много, в том числе и на нашем сайте. Но мне кажется, что большинство пишущих не замечает одной серьезной проблемы: авторы нашей Конституции, видимо, считают, что провозглашённые в Основном законе права и свободы должны жить отдельно от Россиян, то есть от реальной жизни простых (и не очень простых) граждан. Не верите? Вы платите налоги? И уверены, что конституция РФ не имеет никого отношения к современному  состоянию налоговой системы России, что налоги это что-то конкретное, а конституция что-то абстрактное и далекое?

Почему, так получилось, что Минфин РФ - против налогоплательщиков



Уверяю вас, что большинство ключевых проблем налогоплательщика были намеренно вмонтированы в Конституцию и уже оттуда перебрались в Налоговый Кодекс РФ.   Вот один тому пример: Минфин России вместе  с налоговыми службами самостоятельно трактует налоговое законодательство так, как ему угодно. И трактовки эти направлены на то, чтобы у граждан появилось как можно больше обязанностей, связанных с уплатой налогов и сборов.

Да, статья 57 Конституции России гласит: «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы». Но эту обязанность нам по факту диктует Минфин РФ с налоговой службой. Как, это происходит?  При внимательном почтении ст. 1 и 4 части первой НК РФ  можно сделать очевидный вывод: Налоговый кодекс предусматривает своего рода квазинормативные акты Министерства финансов РФ и налоговой службы. Эти органы «издают ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ СВОИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ приказы, инструкции и методические указания по вопросам, связанным с налогообложением и сборами, которые не относятся к актам законодательства о налогах и сборах» (ч. 2 ст. 4 НК РФ).

То есть вроде бы предполагается. Что это акты внутреннего пользования и они не обязательны для налогоплательщика. Есть желание убедится, что это не так? Посмотрите: налоговая не стесняясь на своем сайте пишет, что её «письма обязательные к исполнению».  И это далеко не безобидный «подарок» законодателя налогоплательщику: ведь фактически опосредованно, через признание их в качестве обязательных для налоговых подразделений, эти акты становятся обязательными и для налогоплательщиков. И это более чем серьёзно и является настоящей правой проблемой. Она просто вопиёт к небесам и требует чёткого обозначения реальной системы источников налогового права. Как это можно сделать? Например, путём буквального толкования ч. 3 ст. 75 Конституцию РФ. Там говорится: «Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом», но не Минфином РФ и налоговой службой.

Кто дал право органам исполнительной власти расширительно толковать нормы Конституции, ограничивая при этом права и свободы человека? Нам кажется, что своё веское слово должен сказать Конституционный Суд РФ как единственный орган, уполномоченный официально толковать (то есть разъяснять) Конституцию (ч. 5 ст. 125 Конституции РФ).

Ведь в случае признания неконституционными актов Минфина, они тут же утратят силу (см. ч. 6 ст. 125 Конституции РФ).



Что делать?



Есть два выхода, из ситуации. Первый вариант: необходимо закрепить в Конституции прямой запрет на любые подзаконные разъяснения, толкования, комментарии, особенно те которые расширяют обязанности налогоплательщика, как это делает сегодня Минфин и налоговые службы.

А если власть саботирует такое предложение, и практика ущемления конституционных прав граждан будет продолжаться – у нас не останется иного выхода кроме как продолжать совершенно хладнокровно оптимизировать налоги. И это следует рассматривать как правомерный способ защиты прав граждан от неконституционных действий Минфина и налоговой службы. И мне кажется, что Минфин и налоговая двумя руками именно за второй вариант, потому что в этом случае налогоплательщик будет виноват по определению. А я как председатель партии выступаю за первый способ. Ведь это совершенно здравомыслящая поправка, которая приведет к тому, что, на самом деле заплатив налоги, ты сможешь жить спокойно. 



Евгений Сивков, председатель политической партии «Партии налогоплательщиков России»

http://pppnr.ru/news/konstitutsija-rf-i-nalogi/

Наполеона как-то спросили, какой нужно писать хорошую конституцию. Он рубанул с солдатской прямотой: «Пишите коротко и непонятно». А вот когда в 1977 году в Советском Союзе шло всенародное обсуждение брежневской конституции победившего социализма, школьники писали выпускные сочинения на тему «Закон, по которому радостно жить». Конституция России, которой 12 декабря исполнилось 20 лет, довольно короткая и местами не очень понятная. Зато жили мы всё это время совсем не скучно.





Наполеона как-то спросили, какой нужно писать хорошую конституцию. Он рубанул с солдатской прямотой: «Пишите коротко и непонятно». А вот когда в 1977 году в Советском Союзе шло всенародное обсуждение брежневской конституции победившего социализма, школьники писали выпускные сочинения на тему «Закон, по которому радостно жить». Конституция России, которой 12 декабря исполнилось 20 лет, довольно короткая и местами не очень понятная. Зато жили мы всё это время совсем не скучно.    



Простой вопрос о Конституции



Познание, как известно, начинается с простых детских вопросов о самых сложных материях. Зададим такой вопрос и мы. У нас хорошая Конституция – или так себе?

Конституцию недаром принято называть Основным законом государства. Здесь говорится о самом важном, тут закреплены основы правовой, политической и экономической жизни страны, определены социальные приоритеты. В этом законе, наконец, закрепляются ключевые постулаты государственной идеологии. Хотя в статье 13 Конституции и говорится о запрете на установление государственной идеологии, немного раньше, в статье 2, она уже фактически прописана. Это – приоритет прав и свобод человека и гражданина. Они провозглашены высшей ценностью, которую обязано признавать, соблюдать и защищать государство. А в нашей Конституции – всё хорошо с правами и свободами? Президент России Владимир Путин считает, что тут полный порядок. В своём недавнем выступлении он заявил, что положения о правах и свободах нужно оставить в том виде, в котором они были написаны 20 лет назад. При всём уважении к главе государства позволим себе обратить внимание граждан на формулировки некоторых статей Конституции про права и свободы. Так, если вы внимательно прочитаете статью 37, то убедитесь, что право на труд нам подменили на защиту от безработицы и на труд в надлежащих условиях. А в статьях 40 и 41 право на жилище и право на бесплатную медицинскую помощь привязано к состоянию жилищных фондов, соответствующих бюджетов, сумме страховых взносов. Но когда в соответствующих фондах и бюджетах пусто или страховка не покрывает стоимость лечения – наши права превращаются в пустой звук. Может быть, эти «наполеоновские» формулировки стоило бы переписать на брежневский лад?



Вы не поверите своим глазам!



Вот что написано в нашей короткой и радостной Конституции про наши права:

- ч. 3 ст. 37 Конституции РФ: «Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд …а также право на защиту от безработицы»;

- ч. 3 ст. 40 Конституции РФ: «Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов…»;

- ч. 1 ст. 41 Конституции РФ: «… Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений».



Переменная константа



Предложения о пересмотре Конституции и о необходимости внесения в неё поправок стали раздаваться практически сразу после её принятия. Как часто нужно менять Основной закон страны? Универсального ответа на этот вопрос не существует.

Американцы, например, очень гордятся тем, что в их самую старую в мире конституцию (принята в 1787 году) внесено за 200 с лишним лет всего 27 поправок. А вот французы, принявшие свою первую конституцию в 1791 году, с тех пор успели поменять то ли 12, то ли 13 конституций (по поводу некоторых из них учёные спорят, можно ли их считать полноценными конституциями). Интересный факт по поводу конституционных изменений: последняя поправка к конституции США запрещает конгрессменам и сенаторам увеличивать себе зарплату (только следующим созывам). А последняя поправка в конституцию Франции в 2002 году снизила срок полномочий президента с 7 до 5 лет. Почувствуйте разницу…

У нас за 20 лет в Конституцию внесено всего 2 поправки (20 лет без переписки, получается), но одна из них – как раз про увеличение срока полномочий президента до 6 лет. Если добавить, что в России запрещено занимать пост главы государства одному лицу не более двух раз подряд (в США никаких «подряд» нет. Нельзя более двух раз хотя бы и с перерывом), то Путин может править страной в сумме дольше, чем Леонид Ильич Брежнев (напомним, что бровеносец царствовал в СССР 18 лет).

Так стоит ли вносить поправки в наш Основной закон? Президент Путин предлагает объединить Верховный и Высший Арбитражный суды России. Почему бы и нет. Это не принципиально. Вон американцы обходятся как-то одним единственным Верховным судом – и ничего.

В Госдуму внесено предложение о внесении поправок, которые придадут Русской православной церкви особый статус. В принципе, это допускается в светских государствах. Той или иной конфессии придаётся статус религии, традиционно исповедуемой большинством населения страны. Такие положения содержатся в конституциях Финляндии и Польши. Особые отношения у государства в Великобритании с англиканской, а в Италии – с католической церковью. Можно вроде бы и у нас (но с мусульманами, наверное, нужно будет посоветоваться). Но тогда граждане должны быть готовы платить особый церковный налог, согласиться с тем, что священники будут получать зарплату из бюджета наряду с врачами и учителями. Свят, свят, свят!

Кстати, уже сегодня некоторые религиозные организации в России вопреки принципу светского государства (ст. 14 Конституции России) находятся в особых отношениях с государством, благодаря которым они освобождены вообще от всех налогов. Чтобы не быть голословными, мы отсылаем читателей к бесплатной интерактивной системе налогового консультирования «Сивков НК» на сайте www.esivkov.ru.



Что там снова Жириновский? 



А тут ещё недавно Жириновский написал Путину письмо. Предлагает поменять порядок формирования Совета Федерации. Идея заключается в том, чтобы увеличить количество членов СФ на 12 человек, которых назначал бы лично президент на срок своих полномочий. Эту же идею на встрече с Владимиром Путиным обсуждал и главный коммунист страны - Геннадий Зюганов.

Смысл ЛДПР-КПРФ-ного предложения в том, чтобы часть сенаторов назначались прямым президентским указом, мимо исполнительной и законодательной власти регионов. Предлагается, чтобы глава государства назначал своих собственных сенаторов на срок собственных полномочий (то есть на все шесть лет). Потом переизбранный или новый президент может этих 12 мужчин (или женщин) как снова назначить, так и ввести в состав сената новые кандидатуры.

Вообще-то идея о том, что глава государства может назначать в сенат кого его душе угодно, далеко не нова. Так, древнеримский император Калигула назначил сенатором своего любимого коня Инцитатуса. За ним ещё много чудачеств водилось. Он, например, открыто сожительствовал со своей родной сестрой. Так что, нам и в этом с него пример брать?

Хотя бред лидера ЛДПР имеет под собой определенную логику. Она, правда, отдаёт дешёвой нумерологией. Жириновский предлагает увеличить количество представителей верхней палаты парламента на 12 человек, то есть до 178. Логика партайгеноссе из ЛДПР такова: раньше в России было 89 субъектов федерации, и число членов российского сената составляло как раз 178 человек – по одному представителю от исполнительного и законодательного органа государственной власти. Сейчас в РФ 83 субъекта, а количество сенаторов, соответственно, 166. Вольфович, тяготея к строгой арифметике, хочет вернуть 12 сенаторских мест. Эти места как раз и предлагается зарезервировать для президентских назначенцев.

В случае если идея введения президентской квоты в Совете Федерации будет реализована, потребуются поправки в ст. 95 Конституции РФ, где написано: «В Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации: по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти».

Кроме того, нужно будет вносить изменения и в закон о порядке формирования Совета Федерации. В настоящее время он формируется по следующему принципу: сенаторы от исполнительной власти избираются вместе с кандидатом в главы региона, а сенаторы от регионального парламента, прежде чем попасть в федеральный сенат, должны получить депутатский мандат не ниже законодательного собрания регионов.

Таким образом, сенаторы, назначенные главой государства, в отличие от остальных членов Совета Федерации, не будут привязаны к регионам. Но ведь по сути своей задача членов Совета Федерации как раз – представлять свои регионы. И, строго говоря, они по закону не имеют даже права голосовать, не сверив позицию либо с администрацией субъекта федерации, в случае если сенатор представляет его исполнительную власть, либо с областной думой, если сенатор представляет власть законодательную. По этой логике 12 сенаторов должны будут сверять свою деятельность с администрацией президента РФ или лично с главой государства. А это противоречит идее федерального парламента, где верхняя палата (в России – Совет Федерации, в США – сенат конгресса) представляет именно и только субъекты федерации (в Америке – штаты), а не кого-нибудь ещё.

Поэтому реализация предложения Жириновского станет шагом в направлении сокращения прерогатив Совета Федерации как палаты, которая гарантирует интересы регионов. В России сегодня не так много от федерации вообще осталось, мы – и так почти унитарное государство. А тут ещё и очередная кастрация Совета Федерации. Так что, прежде чем воплощать в жизнь идею введения президентской квоты в СФ, нужно десять раз подумать.

Вообще, если менять положения Конституции о формировании верхней палаты федерального парламента, нужно внести туда положения о прямых выборах сенаторов населением соответствующих субъектов федерации. Так, как это делается в США. Только тогда члены Совета Федерации будут пользоваться таким же авторитетом, как их американские коллеги.  Сегодня к ним отношение самое пренебрежительное: кто они такие, их ведь народ не избирал. Легитимность органа власти при демократии достигает пика только в том случае, когда он формируется на прямых всеобщих выборах. «Я – всенародно избранный депутат (президент, губернатор, мэр)» – это весомый аргумент в любом политическом споре. И такого аргумента у членов Совета Федерации нет, не будет его, тем более, у 12-и потенциальных назначенцев Президента.

Впрочем, Путин сейчас занят поправками, которые связаны с объединением высших судебных органов страны. Так что вероятность реализации очередных затей Жириновского маловероятна. Не до этого сегодня.





Заберите суверенитета, сколько хотите 



Однако в Конституции России имеется одно взрывоопасное положение, которое действительно не грех бы и поменять. В ч. 2 ст. 5 республики в составе России именуются государствами. Это вовсе не безобидная фраза. Ведь если в какой-нибудь маленьком, но очень гордом (горном) Урюпистане начнут активно применять формальную логику, то рано или поздно додумаются до идеи о том, что их государство (суверенный политический субъект по определению) может принимать свои законы, противоречащие федеральным. Внимательно почитайте ст. 73 и ч. 6 ст. 76 Конституции – и вы согласитесь, что некоторые основания для этого у них имеются. А то и вовсе можно задуматься о выходе из состава России, благо прямого и категоричного запрета на сецессию Конституция не содержит. Откуда появились на нашу голову эти «государства» в Конституции? Спасибо Борису Ельцину, который летом 1993 года, разъезжая по стране в поисках союзников по борьбе против мятежного Верховного Совета РСФСР, говорил руководителям маленьких и гордых: «Берите суверенитета, сколько хотите!». Может быть, пришла пора взять отданное сгоряча (а то и вообще – спьяну) обратно?

Впрочем, руководство России за 20 лет жизни Конституции доказало, что вовсе не нужно менять Основной закон страны по любому поводу. Стоит взять пример с американцев: не меняя конституцию, они при помощи обычных законов и судебных прецедентов приводят положения архаичного документа в соответствие с реалиями современной жизни.  

Будем надеяться, что наши потомки лет эдак через 200 тоже с гордостью будут говорить о Конституции России 1993 года рождения и с уважением – о своих предках. Ведь им (то есть нам с вами) хватило мудрости и терпения достойно жить по Основному закону, которому не мешало бы стать более коротким и понятным.  


Евгений Сивков, председатель, политической партии "Партии налогоплательщиков России"

http://pppnr.ru/news/konstitutsija-rossii--20-let-pochti-bez-perepiski/

Пенсионная система Таиланда выстроена очень продуманно. В этой стране пенсии по старости получают только военные, полицейские, чиновники, врачи, учителя и слоны. Если выбросить из этой схемы слонов, а также прочую экзотику вроде врачей и учителей, мы получим пенсионную систему России в не столь отдалённом будущем. Всё очень логично получается: полиция и армия усмиряют разгневанных налогоплательщиков, которые недовольны работой чиновников. Тут сразу понятно, кому давать пенсии, а кто и так перебьётся. Не верите? Давайте проанализируем ход предлагаемой нам пенсионной реформы.





Пенсионная система Таиланда выстроена очень продуманно. В этой стране пенсии по старости получают только военные, полицейские, чиновники, врачи, учителя и слоны. Если выбросить из этой схемы слонов, а также прочую экзотику вроде врачей и учителей, мы получим пенсионную систему России в не столь отдалённом будущем. Всё очень логично получается: полиция и армия усмиряют разгневанных налогоплательщиков, которые недовольны работой чиновников. Тут сразу понятно, кому давать пенсии, а кто и так перебьётся. Не верите? Давайте проанализируем ход предлагаемой нам пенсионной реформы.

Новая пенсионная формула одобрена Правительством России 17 октября 2013 года. Это – самая суть новой пенсионной реформы.Эта самая формула вводит несколько новых жестких требований, которые человек должен выполнить, чтобы иметь право на получение трудовой пенсии. Итак, три условия для того, чтобы не остаться на старости лет без средств к существованию, получая ничтожную социальную пенсию: Пенсионный возраст для женщин 55 лет, для мужчин – 60 лет. Минимальный стаж, который будет постепенно увеличиваться с 5 до 15 лет к 2025 году. Обязательное минимальное количество пенсионных коэффициентов (баллов). Минимальное количество пенсионных баллов для получения трудовой пенсии равняется 30.



Новая пенсионная формула начнет работать с 1 января 2015 года. Самое таинственное – это те самые пресловутые баллы. Как их можно посчитать? Как они повлияют на размер пенсии? Как пересчитать эти непонятные баллы в привычные всем рубли? Пенсионный коэффициент формируется исходя из той суммы, которую работодатель платит в Пенсионный фонд своего сотрудника – 22% от официальной заработной платы. Подобная мера должна, с одной стороны, смягчить условия для получения пенсии, а с другой – стимулировать граждан на трудоустройство в компании, которые выплачивают «белую» заработную плату, ведь если не накопить определенное количество баллов, то о пенсии (точнее, о ее страховой части) можно забыть.

      Приведём несколько примеров. Люди, выходящие на пенсию в 2015 году, когда новая пенсионная формула вступит в силу, должны накопить хотя бы 6,6 баллов, в 2021 году – уже 10 баллов,  а начиная с 2025 года минимальный порог, который нужно преодолеть для получения трудовой пенсии, будет установлен аж на уровне 30 баллов! Как заверяет Минтруда России, для накопления такой суммы баллов с зарплатой, которая равна минимальному размеру оплаты труда, понадобится целых 30 лет трудового стажа.

Что получается? Таким образом, Правительство России практически протаскивает втихую повышение возраста выхода на пенсию. Формально – возраст вроде бы тот же (55 лет для женщин, 60 – для мужчин). Но фактически людей вынуждают уходить на покой всё позже. Только так они смогут заработать необходимое количество хитрых баллов для получения мало-мальски пристойной пенсии. Наверное, в Правительстве уже подсчитали, что будет расти быстрее: реальный средний возраст выхода на пенсию – или средняя продолжительность жизни. Скорее всего, первая цифра будет меняться быстрее. Тем самым, власть снижает возраст дожития – средний срок жизни человека на пенсии. То есть срок, в течение которого гражданин отчисляет средства на старость, растёт, а срок, в течение которого он получает пенсию – сокращается. Правительство нашло изящный способ сэкономить средства на выплату пенсии, но делает это, запутав проблему такой непонятной арифметикой, что в ней никто не может разобраться, а потому и антинародной политикой не возмущается.

Ветераны – но не пенсионеры

    Однако подобный «фильтр», как считают эксперты, не смогут пройти около 25%  российских граждан. В зону риска входят люди с малым официальным заработком, домохозяйки и также те, кто работает на условиях неполного рабочего дня. В этом случае даже проработавшие более 30 лет, но не накопившие определенные количество баллов граждане будут получать только социальную пенсию, которую начинают выплачивать в 65 мужчинам и в 60 лет женщинам, то есть на пять лет позже установленного пенсионного возраста.Баллы за трудовую деятельность можно узнать на портале госуслуг или в отделении Пенсионного фонда России. Чтобы узнать размер пенсии, нужно умножить количество баллов на стоимость одного коэффициента. Последнее значение будет устанавливаться ежегодно и публиковаться во всех СМИ. Теоретически, увеличивая и уменьшая этот самый пенсионный коэффициент, государство сможет контролировать размер пенсии.



  Всё в теории неплохо, но есть одна проблема: мы знаем, что наше правительство склонно менять свою политику со скоростью флюгера в ветреный день. Что взбредёт в голову чиновникам завтра – никто предугадать не может. Значит и то, каким образом они будут менять наши коэффициенты, а с ними и правила игры – тоже никто заранее не узнает. Пенсионная политика в России становится абсолютно непредсказуемой!

Хочу много баллов

     Для того чтобы резко увеличить количество пенсионных баллов на счету, достаточно продолжить трудовую деятельность после достижения пенсионного возраста.  Как заявляет Минтруда, женщина, накопившая к 55 годам 300 баллов и выходящая на заслуженный отдых только к 60 годам, получит еще 50 баллов. Плюс к тому ее индивидуальный трудовой коэффициент будет умножен на коэффициент позднего выхода на пенсию (1,45). То есть общее количество баллов будет равно 500. При этом оплачивать пенсию тех, кто отложил свой выход на заслуженный отдых, будут работающие пенсионеры, то есть люди, получающие и пенсию, и зарплату. Именно их страховые взносы уйдут на повышение пенсий людей, решивших продолжить работать после достижения пенсионного возраста. Хитрая пенсионная политика государства заставляет работающих оплачивать пенсии неработающей части населения. А правительство в это время может прокручивать пенсионные накопления граждан на счетах в зарубежных банках.

Дефицит Пенсионного фонда России: покроем и перекроем!

К чему все-таки приведут все эти игры с баллами и коэффициентами, и насколько вырастут пенсии в будущем? Как пообещал министр труда и социальной защиты Максим Топилин, новая пенсионная формула позволит снизить дефицит Пенсионного фонда с нынешних 2,2% до 1,2 % от ВВП. Что касается размера пенсии, то к 2030 году средняя пенсия по стране составит 2,5 размера прожиточного минимума пенсионера. В настоящее время средний прожиточный минимум российского пенсионера составляет 6 тысяч рублей в месяц. Для сравнения: средний размер пенсии в Германии составляет сейчас порядка 1,5 тысяч евро. Правда, там на пенсию выходят позже, чем в России. Пенсионный возраст мужчин немцев скоро составит 67 лет (сейчас – 65). Но и живут люди в Германии дольше, а тамошнее правительство не играет с населением в хитрые игры с коэффициентами и баллами.

Кроме того, российский министр пообещал сохранить индексацию базовой и страховой частей пенсий. Таким образом, новая пенсионная формула фактически заставит россиян трудиться не покладая рук и избегать работодателей, выплачивающих заработную плату в конверте. 



Нет там никакого дефицита

     Мы попросили прокомментировать ситуацию, которая сложилась вокруг пенсионной реформы, лидера партии «Налогоплательщики России» Евгения Сивкова. Действительно ли новая пенсионная формула призвана спасти Пенсионный фонд России от неизбежного краха? Так ли страшен пресловутый дефицит ПФР?



«Наверно у всех, кто слышал о пенсионной реформе, сложилась мнение, что пенсионному фонду просто не хватает денег на выплату пенсий в будущем. Оказывается это вовсе не так. По словам председателя правления ПФР РФ А. Дроздова «дефицита денег у Пенсионного фонда нет.  Есть даже профицит, который образуется из-за того, что в накопительную часть поступают страховые взносы, а выплаты пока минимальны». Это не удивительно при низкой средней продолжительности жизни наших граждан. Многие люди долгие годы платят в пенсионные фонды, не доживают до пенсии, а их накопления остаются в распоряжении государства.

       Проблема, оказывается, в другом. Часть выплат из пенсионного фонда делается не за счет взносов. Это, например, материнский капитал, оплата периода, когда люди не работают, а служат в армии, сидят с ребёнком, выплаты, связанные с досрочной пенсией для учителей, военных, полицейских, врачей, работающих на севере и т.д. Так вот эти выплаты делаются за счет трансферов из бюджета, на так называемые льготы. Вот именно  этих-то денег и не хватает.  По словам А. Дроздова, цель реформы:  «скрупулёзно, посмотреть, где есть диспропорция во взносах, в правах, а где это связано со льготами». Красивые слова, но почему бы честно не сказать, что поставлена задача: обязательства государства взвалить на плечи простых граждан, придумать еще одну систему сбора, которая путём имитации пенсионной реформы должна решить проблемы чиновников. Из всех вариантов они выбрали самый простой способ, не требующий умственных усилий: раз мы пообещали льготы, так давайте эти деньги у них же и  возьмем. Не правда ли красиво?», – заявил Евгений Сивков.



Наши пенсии: национализация или приватизация?

 Нынешняя пенсионная реформа выгодна не только государству, чиновникам, но и бизнесменам, которые с ним дружат. Реформа предполагает, кроме всего прочего, акционирование негосударственных пенсионных фондов. Сегодня только третья часть россиян 1967 года рождения и позже перевела накопительную часть своих пенсий в негосударственные пенсионные фонда. В правительстве считают, что этого мало, нужно процесс ускорить. Как? Да очень просто. Нужно повысить эффективность негосударственных пенсионных фондов (НПФ). А для этого их надо передать более эффективным собственникам, то есть акционировать. Тогда, дескать, они станут получать большую прибыль, чем сейчас, и граждане начнут активно перечислять туда свои пенсионные накопления. Пока всё вроде бы логично. Но есть один нюанс: на весь переходный период, связанный с акционированием, то есть до 1 января 2016 года, все поступившие в 2013 году суммы страховых взносов на накопительную часть пенсий, а также поступившие в 2013 и 2014 году дополнительные страховые взносы, взносы работодателей в пользу застрахованного лица, взносы на софинансирование пенсий, средства материнского капитала и чистый финансовый результат от их временного размещения будут инвестироваться в Пенсионный фонд России! То есть пойдут на выплаты пенсий нынешним пенсионерам. Нам, конечно, обещают, что эти средства в дальнейшем, после завершения акционирования негосударственных пенсионных фондов будут возвращены на накопительную систему. Но это – только обещают…



Итак, что в сухом остатке

 Одна хорошая новость: нам не повышают пенсионный возраст. А вот новости не очень хорошие.Вводится система баллов, в которой простому человеку невозможно разобраться. И система эта будет меняться каждый год так, как это захотят чиновники. Те, у кого очень маленькая зарплата, рискуют вообще лишиться трудовых пенсий или выходить на пенсию намного позже всех остальных граждан. Правительство фактически изымает накопления людей, которые доверили свои средства негосударственным пенсионным фондам. Эти средства будут направлены на выплату пенсий нынешним пенсионерам, накопления которых в свою очередь используются на выплаты многочисленных льготных пенсий. Кто станет собственником негосударственных пенсионных фондов после акционирования, насколько надёжно будут работать их новые хозяева – неизвестно.

Итого. Счёт в матче Правительство против пенсионеров 4 : 1. Не в нашу пользу. Прямо как в Таиланде, только климат у нас гораздо холоднее. Тёплое пальто покупать надо.



Быстрова Нина, пенсионерка,  

член партии налогоплательщиков России,

аттестованный аудитор 

 

 

 

http://pppnr.ru/news/rossiju-zachischajut-ot-pensionerov/

Древнегреческие философы любили загадывать мудрёные загадки. Например, если у человека с головы выдёргивать по одному волоску – с какого момента его лысым считать можно? В Кремле эту задачку расщёлкали элементарно. Российские власти умудрились создать многопартийную систему почти без единой партии. Точнее, с одной. Но единой.





Древнегреческие философы любили загадывать мудрёные загадки. Например, если у человека с головы выдёргивать по одному волоску – с какого момента его лысым считать можно? В Кремле эту задачку расщёлкали элементарно. Российские власти умудрились создать многопартийную систему почти без единой партии. Точнее, с одной. Но единой.



Партия власти хочет ещё порулить



Наше избирательное законодательство и законодательство о политических партиях меняется с калейдоскопической быстротой. Ещё несколько лет тому назад благодаря закручиванию гаек число партий в России снизилось до 7, а сегодня их уже 74 и число их стремительно растёт. В Кремле, кажется, не понимают, что делать со всем этим богатством и примеряют разные варианты.

Так, недавно Госдума одобрила в первом чтении законопроект, меняющий избирательную систему региональных и муниципальных выборов. Согласно законопроекту, который внесён членом Совета Федерации (СФ) Андреем Клишасом, по партийным спискам будет распределена только четверть депутатских мест в региональных заксобраниях, а на местных выборах можно вообще отказаться от использования пропорциональной избирательной системы. Проект одобрила "Единая Россия". Три другие думские партии проголосовали против. Они считают, что единороссы в очередной раз меняют правила политической игры под себя.

Напомним, что по действующему законодательству по итогам выборов кресла в региональных парламентах и муниципальных представительных органах одномандатники делят со списочниками пополам.

Как единороссы объясняют миру свою новую идею? Региональным заксобарниям нужно позволить "самостоятельно определять процентное соотношение мандатов", заявил глава думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин. Он отметил, что "Единая Россия" когда-то вводила "пропорциональную систему для повышения роли узнаваемости политического веса партий". Но та цель была достигнута, партийная политическая система эволюционирует, порождая в обществе запрос на персонализацию политики. «Это происходит не только в России, но и в мире",— подчеркнул Плигин.

Думская оппозиция громко протестует. Она считает, что партия власти окончательно добивает многопартийную систему, поскольку выборы по одномандатным округам легче выиграть кандидатам от «Единой России».

В Кремле отнеслись к проекту Клишаса положительно. И неудивительно. Ведь главная идея — перевести несистемный протест в системный — будет благодаря новой системе всё более реальной. Системная оппозиция (в российском варианте, по крайней мере) не представляет опасности разрушения вертикали власти.

В результате законопроект Андрея Клишаса (представляет в СФ исполнительную власть как раз Красноярского края) одобрили в первом чтении 240 думцев (все 236 единороссов и 4 депутата, исключенные из фракции "Справедливая Россия") при необходимом минимуме в 226 голосов. Против проголосовали 205 депутатов трех оппозиционных фракций.



Хотим как в Америке



Кому выгодна новая инициатива? Какие политические силы получают преимущества? Чего на самом деле желают в Кремле? Что получится на самом деле? В кулуарах Госдумы по этим поводам высказываются различные мнения. Одно из них: руководство страны в очередной раз пытается реализовать в России американский двухпартийный проект. Это многопартийная система с двумя доминирующими партиями.

Если спросить человека с улицы о том, сколько партий существует в США – получим ответ: две, демократы и республиканцы. Правильный ответ: 38 федеральных «третьих» партий, не считая огромного количества региональных. Реального влияния на политику они никогда не оказывают. Если хотим, как в Америке, то главный вопрос:  какая сила претендует на роль второй партии. Сегодня ответ – Общероссийский народный фронт (ОНФ).

Схема вроде бы понятная: на следующих выборах пару тяжеловесов представляют ОНФ во главе с Владимиром Путиным и «Единая Россия» во главе с Дмитрием Медведевым. Такой сценарий отлично объясняет логику законодателей. В политологии это аксиома: хочешь внедрить двухпартийную систему – внедряй мажоритарную систему. Это в своё время неопровержимо доказал Дюверже. Кстати, в США все выборы проводятся исключительно по мажоритарной системе. Там никогда не было выборов по партийным спискам. То же в Великобритании. И в этой стране никогда не было слишком много партий. На победу в парламентских выборах в Соединённом королевстве всегда претендуют две – три партии (консерваторы, лейбористы и либералы). А вот в Германии, где Бундестаг формируется по смешанной системе (половина депутатов по спискам, половина – по одномандатным округам) за последние годы ни одна из 4-х, 5-и ведущих партий не смогла набрать на выборах абсолютное большинство и сформировать однопартийное правительство.

А что может получиться в России? Скорее всего, у нас будет по знаменитой формуле: хотели как лучше, а получилось как всегда. Двухпартийную систему по американскому образцу мы точно не получим. Пробовали уже, в последний раз на роль второй опоры власти примеряла на себя «Справедливая Россия». Менталитет у нас политический не тот, не американский. Нашему избирателю подавай яркого лидера, ему недосуг разбираться в тонкостях идеологических отличий партийных программ. Вывод: ОНФ во главе с мощным Путиным в пух и прах разнесёт «Единую Россию» во главе со слабеньким Медведевым. Нынешняя партия власти после такого фиаско тут же сойдёт с политической арены. Её место займёт ОНФ. Шило на мыло получается. Но и нормальная партийная система тоже будет разрушена. Системная оппозиция вынуждена будет перейти к несистемным методам, на первый план будут выходить яркие личности типа Навального. О стабилизации политической системы останется только мечтать.



Дорогу региональной фронде!



Шутки с партийной  системой до добра не доводят. Вспомним историю: разрушив КПСС, партию власти, мы разрушили великую страну. Оказалось, что именно партия скрепляла многонациональное государство, позволяла держать в узде строптивых руководителей союзных республик. Свалили КПСС – и лидеры национальных окраин Советского Союза потянули одеяло на себя.

Неприятная аналогия напрашивается. Сегодня худо-бедно «Единая Россия» позволяет Кремлю контролировать региональные власти. Партийный аппарат (по крайней мере, в некоторых субъектах федерации) представляет собой альтернативный полюс силы. Реформа политического законодательства, возможно, позволит власти победить ещё на одних думских выборах. Но какой ценой! Победная тактика в очередной раз может обернуться причиной стратегического поражения.

Вывод. Не стоит пороть горячку. Избирательные реформы следует проводить крайне осторожно. Наш вариант: выборы в Госдуму стоит проводить так же, как и сегодня, по партийным спискам. Роль политических партий в федеральной политике снижать не стоит. На региональном уровне нужно закрепить схему 50/50. Половина депутатов по партийным спискам, вторая половина по одномандатным округам. А вот на местном уровне всех депутатов можно выбирать по одномандатным округам. Ведь на местах роль личностных факторов в политике гораздо выше, чем в регионах или на федеральном уровне.





Партийное обрезание или политическая кастрация?



Законопроект Клишаса – это только цветочки. Недавно Фонд развития гражданского общества выступил с развёрнутой инициативой, реализация которой сломает хребёт многопартийной системе в России. От большинства политических партий в буквальном смысле останутся только рожки, да ножки (или рога и копыта, если вам такой набор нравится больше).

В чём суть предложений Фонда. Здесь считают, что необходимо «стимулировать развитие партий, которые успешно завоевывают депутатские мандаты, и отфильтровывать тех, кто политически пассивен, неинтересен избирателю или же занимается спойлерством». Для этого предлагается законодательно закрепить комплекс льгот и санкций.

Льготы нужно предоставлять успешным политическим силам. Так, предлагается наделить региональные власти правом вводить поощрительные субсидии для партий, преодолевших проходной барьер на выборах в законодательные собрания. Переведём с политкорректного языка на русский: любой губернатор сможет кормить, что называется, с руки, тех, кто будет преданно смотреть ему в рот и выполнять любые его прихоти. Это прямой путь к окончательному формированию феодальной системы в России.

К выборам в Госдуму на равных с парламентскими партиями следует, по мнению авторов доклада, допускать только те партии, которые имеют представительство хотя бы в одном законодательном собрании субъекта федерации. Вывод. Хочешь попасть в Госдуму – будь послушен губернатору. И Госдума очень быстро превратится из органа народного представительства в скопище губернаторских приспешников.

Имеются в виду депутаты, которые избраны по спискам, или об одномандатниках, избранных в количестве, достаточном для формирования фракции в региональном парламенте. Партии, которые не соответствуют такому критерию, должны собирать подписи граждан.

Если бы эта инициатива Фонда была закреплена законодательно, а выборы в Госдуму РФ проходили бы уже в этом году, то в них без сбора подписей смогли бы участвовать 12 партий.

Но это ещё не всё! Предлагается и ещё одна санкция, гораздо более жёсткая, чем требование сбора подписей граждан. К выборам в Госдуму предлагают допускать кроме парламентских только те партии, которые хотя бы раз получили представительство в заксобраниях во время двух предыдущих региональных циклов. Остальные политические силы от участия в думской кампании отсекаются автоматически.

То есть, непарламентским партиям, имеющим депутатов в региональных парламентах, допуск к федеральным выборам в соответствии с этим правилом не был бы гарантирован. Им пришлось бы подтверждать свое право на участие в думской кампании 2016 года в ходе региональных избирательных  циклов 2014 – 2015 годов. Таким образом, эксперты Фонда лишают серьёзных возможностей партии-дебютанты. А где же им набираться серьёзного политического опыта, как не на федеральных выборах?

Вам этого мало? Ретивые эксперты не остановились на этих свирепых ограничениях. Партии, которые на протяжении двух избирательных циклов не смогли добиться ни одного депутатского кресла (на федеральных, региональных или муниципальных выборах), или не участвовали в выборах вообще, должны по новой проходить процедуру подтверждения государственной регистрации. А членам их оргкомитетов нужно снова подтверждать  желание быть членом этой партии.

А те партии, которые не смогут обеспечить победу своих кандидатов на протяжении трёх избирательных циклов – вообще по предложению экспертов Фонда должны быть переведены в разряд общественных организаций. То есть – лишены права участвовать в выборах вообще.



Политика – это не торговля



«В маркетинге существует теория, согласно которой избыточное количество альтернатив затрудняет выбор и вызывает у потребителя чувство растерянности и неудовлетворенности. В этом смысле пятьдесят партийных предложений — то же самое, что одно, — утверждают эксперты Фонда. — Поэтому необходим баланс — чтобы, с одной стороны, система была открытой и восприимчивой к настроениям общества и новым идеям, а с другой — необходимо стимулировать партии выполнять свою социальную миссию: через участие в выборах представлять интересы различных социальных групп в госвласти».

Что на это можно ответить? Может быть, существуют какие-то универсальные маркетинговые решения, но политика и торговля всё-таки принципиально различные сферы. Голоса избирателей – очень специфическая валюта, а партийные программы – весьма необычный товар. Христос когда-то изгнал торгашей из храма. И сегодня они, видимо, пытаются найти своё место в политике. Фонд, как говорится, вам в помощь!
Евгений Сивков, председатель

политической партии «Партии налогоплательщиков России»

http://pppnr.ru/news/mnogopartijnost---bez-partij/

Пенсионная система Таиланда выстроена очень продуманно. В этой стране пенсии по старости получают только военные, полицейские, чиновники, врачи, учителя и слоны. Если выбросить из этой схемы слонов, а также прочую экзотику вроде врачей и учителей, мы получим пенсионную систему России в не столь отдалённом будущем. Всё очень логично получается: полиция и армия усмиряют разгневанных налогоплательщиков, которые недовольны работой чиновников. Тут сразу понятно, кому давать пенсии, а кто и так перебьётся. Не верите? Давайте проанализируем ход предлагаемой нам пенсионной реформы.





Пенсионная система Таиланда выстроена очень продуманно. В этой стране пенсии по старости получают только военные, полицейские, чиновники, врачи, учителя и слоны. Если выбросить из этой схемы слонов, а также прочую экзотику вроде врачей и учителей, мы получим пенсионную систему России в не столь отдалённом будущем. Всё очень логично получается: полиция и армия усмиряют разгневанных налогоплательщиков, которые недовольны работой чиновников. Тут сразу понятно, кому давать пенсии, а кто и так перебьётся. Не верите? Давайте проанализируем ход предлагаемой нам пенсионной реформы.

Новая пенсионная формула одобрена Правительством России 17 октября 2013 года. Это – самая суть новой пенсионной реформы.Эта самая формула вводит несколько новых жестких требований, которые человек должен выполнить, чтобы иметь право на получение трудовой пенсии. Итак, три условия для того, чтобы не остаться на старости лет без средств к существованию, получая ничтожную социальную пенсию: Пенсионный возраст для женщин 55 лет, для мужчин – 60 лет. Минимальный стаж, который будет постепенно увеличиваться с 5 до 15 лет к 2025 году. Обязательное минимальное количество пенсионных коэффициентов (баллов). Минимальное количество пенсионных баллов для получения трудовой пенсии равняется 30.



Новая пенсионная формула начнет работать с 1 января 2015 года. Самое таинственное – это те самые пресловутые баллы. Как их можно посчитать? Как они повлияют на размер пенсии? Как пересчитать эти непонятные баллы в привычные всем рубли? Пенсионный коэффициент формируется исходя из той суммы, которую работодатель платит в Пенсионный фонд своего сотрудника – 22% от официальной заработной платы. Подобная мера должна, с одной стороны, смягчить условия для получения пенсии, а с другой – стимулировать граждан на трудоустройство в компании, которые выплачивают «белую» заработную плату, ведь если не накопить определенное количество баллов, то о пенсии (точнее, о ее страховой части) можно забыть.

      Приведём несколько примеров. Люди, выходящие на пенсию в 2015 году, когда новая пенсионная формула вступит в силу, должны накопить хотя бы 6,6 баллов, в 2021 году – уже 10 баллов,  а начиная с 2025 года минимальный порог, который нужно преодолеть для получения трудовой пенсии, будет установлен аж на уровне 30 баллов! Как заверяет Минтруда России, для накопления такой суммы баллов с зарплатой, которая равна минимальному размеру оплаты труда, понадобится целых 30 лет трудового стажа.

Что получается? Таким образом, Правительство России практически протаскивает втихую повышение возраста выхода на пенсию. Формально – возраст вроде бы тот же (55 лет для женщин, 60 – для мужчин). Но фактически людей вынуждают уходить на покой всё позже. Только так они смогут заработать необходимое количество хитрых баллов для получения мало-мальски пристойной пенсии. Наверное, в Правительстве уже подсчитали, что будет расти быстрее: реальный средний возраст выхода на пенсию – или средняя продолжительность жизни. Скорее всего, первая цифра будет меняться быстрее. Тем самым, власть снижает возраст дожития – средний срок жизни человека на пенсии. То есть срок, в течение которого гражданин отчисляет средства на старость, растёт, а срок, в течение которого он получает пенсию – сокращается. Правительство нашло изящный способ сэкономить средства на выплату пенсии, но делает это, запутав проблему такой непонятной арифметикой, что в ней никто не может разобраться, а потому и антинародной политикой не возмущается.

Ветераны – но не пенсионеры

    Однако подобный «фильтр», как считают эксперты, не смогут пройти около 25%  российских граждан. В зону риска входят люди с малым официальным заработком, домохозяйки и также те, кто работает на условиях неполного рабочего дня. В этом случае даже проработавшие более 30 лет, но не накопившие определенные количество баллов граждане будут получать только социальную пенсию, которую начинают выплачивать в 65 мужчинам и в 60 лет женщинам, то есть на пять лет позже установленного пенсионного возраста.Баллы за трудовую деятельность можно узнать на портале госуслуг или в отделении Пенсионного фонда России. Чтобы узнать размер пенсии, нужно умножить количество баллов на стоимость одного коэффициента. Последнее значение будет устанавливаться ежегодно и публиковаться во всех СМИ. Теоретически, увеличивая и уменьшая этот самый пенсионный коэффициент, государство сможет контролировать размер пенсии.



  Всё в теории неплохо, но есть одна проблема: мы знаем, что наше правительство склонно менять свою политику со скоростью флюгера в ветреный день. Что взбредёт в голову чиновникам завтра – никто предугадать не может. Значит и то, каким образом они будут менять наши коэффициенты, а с ними и правила игры – тоже никто заранее не узнает. Пенсионная политика в России становится абсолютно непредсказуемой!

Хочу много баллов

     Для того чтобы резко увеличить количество пенсионных баллов на счету, достаточно продолжить трудовую деятельность после достижения пенсионного возраста.  Как заявляет Минтруда, женщина, накопившая к 55 годам 300 баллов и выходящая на заслуженный отдых только к 60 годам, получит еще 50 баллов. Плюс к тому ее индивидуальный трудовой коэффициент будет умножен на коэффициент позднего выхода на пенсию (1,45). То есть общее количество баллов будет равно 500. При этом оплачивать пенсию тех, кто отложил свой выход на заслуженный отдых, будут работающие пенсионеры, то есть люди, получающие и пенсию, и зарплату. Именно их страховые взносы уйдут на повышение пенсий людей, решивших продолжить работать после достижения пенсионного возраста. Хитрая пенсионная политика государства заставляет работающих оплачивать пенсии неработающей части населения. А правительство в это время может прокручивать пенсионные накопления граждан на счетах в зарубежных банках.

Дефицит Пенсионного фонда России: покроем и перекроем!

К чему все-таки приведут все эти игры с баллами и коэффициентами, и насколько вырастут пенсии в будущем? Как пообещал министр труда и социальной защиты Максим Топилин, новая пенсионная формула позволит снизить дефицит Пенсионного фонда с нынешних 2,2% до 1,2 % от ВВП. Что касается размера пенсии, то к 2030 году средняя пенсия по стране составит 2,5 размера прожиточного минимума пенсионера. В настоящее время средний прожиточный минимум российского пенсионера составляет 6 тысяч рублей в месяц. Для сравнения: средний размер пенсии в Германии составляет сейчас порядка 1,5 тысяч евро. Правда, там на пенсию выходят позже, чем в России. Пенсионный возраст мужчин немцев скоро составит 67 лет (сейчас – 65). Но и живут люди в Германии дольше, а тамошнее правительство не играет с населением в хитрые игры с коэффициентами и баллами.

Кроме того, российский министр пообещал сохранить индексацию базовой и страховой частей пенсий. Таким образом, новая пенсионная формула фактически заставит россиян трудиться не покладая рук и избегать работодателей, выплачивающих заработную плату в конверте. 



Нет там никакого дефицита

     Мы попросили прокомментировать ситуацию, которая сложилась вокруг пенсионной реформы, лидера партии «Налогоплательщики России» Евгения Сивкова. Действительно ли новая пенсионная формула призвана спасти Пенсионный фонд России от неизбежного краха? Так ли страшен пресловутый дефицит ПФР?



«Наверно у всех, кто слышал о пенсионной реформе, сложилась мнение, что пенсионному фонду просто не хватает денег на выплату пенсий в будущем. Оказывается это вовсе не так. По словам председателя правления ПФР РФ А. Дроздова «дефицита денег у Пенсионного фонда нет.  Есть даже профицит, который образуется из-за того, что в накопительную часть поступают страховые взносы, а выплаты пока минимальны». Это не удивительно при низкой средней продолжительности жизни наших граждан. Многие люди долгие годы платят в пенсионные фонды, не доживают до пенсии, а их накопления остаются в распоряжении государства.

       Проблема, оказывается, в другом. Часть выплат из пенсионного фонда делается не за счет взносов. Это, например, материнский капитал, оплата периода, когда люди не работают, а служат в армии, сидят с ребёнком, выплаты, связанные с досрочной пенсией для учителей, военных, полицейских, врачей, работающих на севере и т.д. Так вот эти выплаты делаются за счет трансферов из бюджета, на так называемые льготы. Вот именно  этих-то денег и не хватает.  По словам А. Дроздова, цель реформы:  «скрупулёзно, посмотреть, где есть диспропорция во взносах, в правах, а где это связано со льготами». Красивые слова, но почему бы честно не сказать, что поставлена задача: обязательства государства взвалить на плечи простых граждан, придумать еще одну систему сбора, которая путём имитации пенсионной реформы должна решить проблемы чиновников. Из всех вариантов они выбрали самый простой способ, не требующий умственных усилий: раз мы пообещали льготы, так давайте эти деньги у них же и  возьмем. Не правда ли красиво?», – заявил Евгений Сивков.



Наши пенсии: национализация или приватизация?

 Нынешняя пенсионная реформа выгодна не только государству, чиновникам, но и бизнесменам, которые с ним дружат. Реформа предполагает, кроме всего прочего, акционирование негосударственных пенсионных фондов. Сегодня только третья часть россиян 1967 года рождения и позже перевела накопительную часть своих пенсий в негосударственные пенсионные фонда. В правительстве считают, что этого мало, нужно процесс ускорить. Как? Да очень просто. Нужно повысить эффективность негосударственных пенсионных фондов (НПФ). А для этого их надо передать более эффективным собственникам, то есть акционировать. Тогда, дескать, они станут получать большую прибыль, чем сейчас, и граждане начнут активно перечислять туда свои пенсионные накопления. Пока всё вроде бы логично. Но есть один нюанс: на весь переходный период, связанный с акционированием, то есть до 1 января 2016 года, все поступившие в 2013 году суммы страховых взносов на накопительную часть пенсий, а также поступившие в 2013 и 2014 году дополнительные страховые взносы, взносы работодателей в пользу застрахованного лица, взносы на софинансирование пенсий, средства материнского капитала и чистый финансовый результат от их временного размещения будут инвестироваться в Пенсионный фонд России! То есть пойдут на выплаты пенсий нынешним пенсионерам. Нам, конечно, обещают, что эти средства в дальнейшем, после завершения акционирования негосударственных пенсионных фондов будут возвращены на накопительную систему. Но это – только обещают…



Итак, что в сухом остатке

 Одна хорошая новость: нам не повышают пенсионный возраст. А вот новости не очень хорошие.Вводится система баллов, в которой простому человеку невозможно разобраться. И система эта будет меняться каждый год так, как это захотят чиновники. Те, у кого очень маленькая зарплата, рискуют вообще лишиться трудовых пенсий или выходить на пенсию намного позже всех остальных граждан. Правительство фактически изымает накопления людей, которые доверили свои средства негосударственным пенсионным фондам. Эти средства будут направлены на выплату пенсий нынешним пенсионерам, накопления которых в свою очередь используются на выплаты многочисленных льготных пенсий. Кто станет собственником негосударственных пенсионных фондов после акционирования, насколько надёжно будут работать их новые хозяева – неизвестно.

Итого. Счёт в матче Правительство против пенсионеров 4 : 1. Не в нашу пользу. Прямо как в Таиланде, только климат у нас гораздо холоднее. Тёплое пальто покупать надо.



Быстрова Нина

(член партии налогоплательщиков России),

аттестованный аудитор 

 

 

 

http://pppnr.ru/news/rossiju-zachischajut-ot-pensionerov/

Пенсионная система Таиланда выстроена очень продуманно. В этой стране пенсии по старости получают только военные, полицейские, чиновники, врачи, учителя и слоны. Если выбросить из этой схемы слонов, а также прочую экзотику вроде врачей и учителей, мы получим пенсионную систему России в не столь отдалённом будущем. Всё очень логично получается: полиция и армия усмиряют разгневанных налогоплательщиков, которые недовольны работой чиновников. Тут сразу понятно, кому давать пенсии, а кто и так перебьётся. Не верите? Давайте проанализируем ход предлагаемой нам пенсионной реформы.





Пенсионная система Таиланда выстроена очень продуманно. В этой стране пенсии по старости получают только военные, полицейские, чиновники, врачи, учителя и слоны. Если выбросить из этой схемы слонов, а также прочую экзотику вроде врачей и учителей, мы получим пенсионную систему России в не столь отдалённом будущем. Всё очень логично получается: полиция и армия усмиряют разгневанных налогоплательщиков, которые недовольны работой чиновников. Тут сразу понятно, кому давать пенсии, а кто и так перебьётся. Не верите? Давайте проанализируем ход предлагаемой нам пенсионной реформы.

Новая пенсионная формула одобрена Правительством России 17 октября 2013 года. Это – самая суть новой пенсионной реформы.Эта самая формула вводит несколько новых жестких требований, которые человек должен выполнить, чтобы иметь право на получение трудовой пенсии. Итак, три условия для того, чтобы не остаться на старости лет без средств к существованию, получая ничтожную социальную пенсию: Пенсионный возраст для женщин 55 лет, для мужчин – 60 лет. Минимальный стаж, который будет постепенно увеличиваться с 5 до 15 лет к 2025 году. Обязательное минимальное количество пенсионных коэффициентов (баллов). Минимальное количество пенсионных баллов для получения трудовой пенсии равняется 30.



Новая пенсионная формула начнет работать с 1 января 2015 года. Самое таинственное – это те самые пресловутые баллы. Как их можно посчитать? Как они повлияют на размер пенсии? Как пересчитать эти непонятные баллы в привычные всем рубли? Пенсионный коэффициент формируется исходя из той суммы, которую работодатель платит в Пенсионный фонд своего сотрудника – 22% от официальной заработной платы. Подобная мера должна, с одной стороны, смягчить условия для получения пенсии, а с другой – стимулировать граждан на трудоустройство в компании, которые выплачивают «белую» заработную плату, ведь если не накопить определенное количество баллов, то о пенсии (точнее, о ее страховой части) можно забыть.

      Приведём несколько примеров. Люди, выходящие на пенсию в 2015 году, когда новая пенсионная формула вступит в силу, должны накопить хотя бы 6,6 баллов, в 2021 году – уже 10 баллов,  а начиная с 2025 года минимальный порог, который нужно преодолеть для получения трудовой пенсии, будет установлен аж на уровне 30 баллов! Как заверяет Минтруда России, для накопления такой суммы баллов с зарплатой, которая равна минимальному размеру оплаты труда, понадобится целых 30 лет трудового стажа.

Что получается? Таким образом, Правительство России практически протаскивает втихую повышение возраста выхода на пенсию. Формально – возраст вроде бы тот же (55 лет для женщин, 60 – для мужчин). Но фактически людей вынуждают уходить на покой всё позже. Только так они смогут заработать необходимое количество хитрых баллов для получения мало-мальски пристойной пенсии. Наверное, в Правительстве уже подсчитали, что будет расти быстрее: реальный средний возраст выхода на пенсию – или средняя продолжительность жизни. Скорее всего, первая цифра будет меняться быстрее. Тем самым, власть снижает возраст дожития – средний срок жизни человека на пенсии. То есть срок, в течение которого гражданин отчисляет средства на старость, растёт, а срок, в течение которого он получает пенсию – сокращается. Правительство нашло изящный способ сэкономить средства на выплату пенсии, но делает это, запутав проблему такой непонятной арифметикой, что в ней никто не может разобраться, а потому и антинародной политикой не возмущается.

Ветераны – но не пенсионеры

    Однако подобный «фильтр», как считают эксперты, не смогут пройти около 25%  российских граждан. В зону риска входят люди с малым официальным заработком, домохозяйки и также те, кто работает на условиях неполного рабочего дня. В этом случае даже проработавшие более 30 лет, но не накопившие определенные количество баллов граждане будут получать только социальную пенсию, которую начинают выплачивать в 65 мужчинам и в 60 лет женщинам, то есть на пять лет позже установленного пенсионного возраста.Баллы за трудовую деятельность можно узнать на портале госуслуг или в отделении Пенсионного фонда России. Чтобы узнать размер пенсии, нужно умножить количество баллов на стоимость одного коэффициента. Последнее значение будет устанавливаться ежегодно и публиковаться во всех СМИ. Теоретически, увеличивая и уменьшая этот самый пенсионный коэффициент, государство сможет контролировать размер пенсии.

  Всё в теории неплохо, но есть одна проблема: мы знаем, что наше правительство склонно менять свою политику со скоростью флюгера в ветреный день. Что взбредёт в голову чиновникам завтра – никто предугадать не может. Значит и то, каким образом они будут менять наши коэффициенты, а с ними и правила игры – тоже никто заранее не узнает. Пенсионная политика в России становится абсолютно непредсказуемой!

Хочу много баллов

     Для того чтобы резко увеличить количество пенсионных баллов на счету, достаточно продолжить трудовую деятельность после достижения пенсионного возраста.  Как заявляет Минтруда, женщина, накопившая к 55 годам 300 баллов и выходящая на заслуженный отдых только к 60 годам, получит еще 50 баллов. Плюс к тому ее индивидуальный трудовой коэффициент будет умножен на коэффициент позднего выхода на пенсию (1,45). То есть общее количество баллов будет равно 500. При этом оплачивать пенсию тех, кто отложил свой выход на заслуженный отдых, будут работающие пенсионеры, то есть люди, получающие и пенсию, и зарплату. Именно их страховые взносы уйдут на повышение пенсий людей, решивших продолжить работать после достижения пенсионного возраста. Хитрая пенсионная политика государства заставляет работающих оплачивать пенсии неработающей части населения. А правительство в это время может прокручивать пенсионные накопления граждан на счетах в зарубежных банках.

Дефицит Пенсионного фонда России: покроем и перекроем!

К чему все-таки приведут все эти игры с баллами и коэффициентами, и насколько вырастут пенсии в будущем? Как пообещал министр труда и социальной защиты Максим Топилин, новая пенсионная формула позволит снизить дефицит Пенсионного фонда с нынешних 2,2% до 1,2 % от ВВП. Что касается размера пенсии, то к 2030 году средняя пенсия по стране составит 2,5 размера прожиточного минимума пенсионера. В настоящее время средний прожиточный минимум российского пенсионера составляет 6 тысяч рублей в месяц. Для сравнения: средний размер пенсии в Германии составляет сейчас порядка 1,5 тысяч евро. Правда, там на пенсию выходят позже, чем в России. Пенсионный возраст мужчин немцев скоро составит 67 лет (сейчас – 65). Но и живут люди в Германии дольше, а тамошнее правительство не играет с населением в хитрые игры с коэффициентами и баллами.

Кроме того, российский министр пообещал сохранить индексацию базовой и страховой частей пенсий. Таким образом, новая пенсионная формула фактически заставит россиян трудиться не покладая рук и избегать работодателей, выплачивающих заработную плату в конверте. 



Нет там никакого дефицита

     Мы попросили прокомментировать ситуацию, которая сложилась вокруг пенсионной реформы, лидера партии «Налогоплательщики России» Евгения Сивкова. Действительно ли новая пенсионная формула призвана спасти Пенсионный фонд России от неизбежного краха? Так ли страшен пресловутый дефицит ПФР?

«Наверно у всех, кто слышал о пенсионной реформе, сложилась мнение, что пенсионному фонду просто не хватает денег на выплату пенсий в будущем. Оказывается это вовсе не так. По словам председателя правления ПФР РФ А. Дроздова «дефицита денег у Пенсионного фонда нет.  Есть даже профицит, который образуется из-за того, что в накопительную часть поступают страховые взносы, а выплаты пока минимальны». Это не удивительно при низкой средней продолжительности жизни наших граждан. Многие люди долгие годы платят в пенсионные фонды, не доживают до пенсии, а их накопления остаются в распоряжении государства.

       Проблема, оказывается, в другом. Часть выплат из пенсионного фонда делается не за счет взносов. Это, например, материнский капитал, оплата периода, когда люди не работают, а служат в армии, сидят с ребёнком, выплаты, связанные с досрочной пенсией для учителей, военных, полицейских, врачей, работающих на севере и т.д. Так вот эти выплаты делаются за счет трансферов из бюджета, на так называемые льготы. Вот именно  этих-то денег и не хватает.  По словам А. Дроздова, цель реформы:  «скрупулёзно, посмотреть, где есть диспропорция во взносах, в правах, а где это связано со льготами». Красивые слова, но почему бы честно не сказать, что поставлена задача: обязательства государства взвалить на плечи простых граждан, придумать еще одну систему сбора, которая путём имитации пенсионной реформы должна решить проблемы чиновников. Из всех вариантов они выбрали самый простой способ, не требующий умственных усилий: раз мы пообещали льготы, так давайте эти деньги у них же и  возьмем. Не правда ли красиво?», – заявил Евгений Сивков.



Наши пенсии: национализация или приватизация?

 Нынешняя пенсионная реформа выгодна не только государству, чиновникам, но и бизнесменам, которые с ним дружат. Реформа предполагает, кроме всего прочего, акционирование негосударственных пенсионных фондов. Сегодня только третья часть россиян 1967 года рождения и позже перевела накопительную часть своих пенсий в негосударственные пенсионные фонда. В правительстве считают, что этого мало, нужно процесс ускорить. Как? Да очень просто. Нужно повысить эффективность негосударственных пенсионных фондов (НПФ). А для этого их надо передать более эффективным собственникам, то есть акционировать. Тогда, дескать, они станут получать большую прибыль, чем сейчас, и граждане начнут активно перечислять туда свои пенсионные накопления. Пока всё вроде бы логично. Но есть один нюанс: на весь переходный период, связанный с акционированием, то есть до 1 января 2016 года, все поступившие в 2013 году суммы страховых взносов на накопительную часть пенсий, а также поступившие в 2013 и 2014 году дополнительные страховые взносы, взносы работодателей в пользу застрахованного лица, взносы на софинансирование пенсий, средства материнского капитала и чистый финансовый результат от их временного размещения будут инвестироваться в Пенсионный фонд России! То есть пойдут на выплаты пенсий нынешним пенсионерам. Нам, конечно, обещают, что эти средства в дальнейшем, после завершения акционирования негосударственных пенсионных фондов будут возвращены на накопительную систему. Но это – только обещают…



Итак, что в сухом остатке

 Одна хорошая новость: нам не повышают пенсионный возраст. А вот новости не очень хорошие.Вводится система баллов, в которой простому человеку невозможно разобраться. И система эта будет меняться каждый год так, как это захотят чиновники. Те, у кого очень маленькая зарплата, рискуют вообще лишиться трудовых пенсий или выходить на пенсию намного позже всех остальных граждан. Правительство фактически изымает накопления людей, которые доверили свои средства негосударственным пенсионным фондам. Эти средства будут направлены на выплату пенсий нынешним пенсионерам, накопления которых в свою очередь используются на выплаты многочисленных льготных пенсий. Кто станет собственником негосударственных пенсионных фондов после акционирования, насколько надёжно будут работать их новые хозяева – неизвестно.

Итого. Счёт в матче Правительство против пенсионеров 4 : 1. Не в нашу пользу. Прямо как в Таиланде, только климат у нас гораздо холоднее. Тёплое пальто покупать надо.



Быстрова Нина

(член партии налогоплательщиков России),

аттестованный аудитор 

 

 

 

http://pppnr.ru/news/rossiju-zachischajut-ot-pensionerov/

Вы любите расставаться с деньгами? Вы делаете это с удовольствием? Конечно, например, получая взамен честно заработанных денег нечто нужное, вкусное, красивое: автомобильно-бриллиантовое или ананасово-шампанское. Но разве можно представить человека, который радостно улыбается, заполняя налоговую декларацию?! Вы хоть раз видели такую картину? Или вы? Согласитесь, никто не любит просто так отдавать свои деньги. Однако платить налоги приходится всем. Нас даже убедили в том, что это – конституционная обязанность гражданина. Так давайте разберёмся, что же такое налоги? Как сформировалась система наполнения государственной казны из кошельков граждан? Именно об этом наш фильм.





Автор: Евгений Сивков





Вы любите расставаться с деньгами? Вы делаете это с удовольствием? Конечно, например, получая взамен честно заработанных денег нечто нужное, вкусное, красивое: автомобильно-бриллиантовое или ананасово-шампанское. Но разве можно представить человека, который радостно улыбается, заполняя налоговую декларацию?! Вы хоть раз видели такую картину? Или вы? Согласитесь, никто не любит просто так отдавать свои деньги. Однако платить налоги приходится всем. Нас даже убедили в том, что это – конституционная обязанность гражданина. Так давайте разберёмся, что же такое налоги? Как сформировалась система наполнения государственной казны из кошельков граждан? Именно об этом наш фильм.

Автор: Евгений Сивков

http://pppnr.ru/news/-eti-nalogi----samyj-pravdivyj-film-o-nalogax/